คดี Donkey Kong vs King Kong จุดเริ่มตำนานฝ่ายกฎหมาย Nintendo
มีคดีหนึ่งที่ทำให้ภาพจำ “อย่าไปมีเรื่องกับฝ่ายกฎหมาย Nintendo” ติดหัวคนมาจนถึงทุกวันนี้ และมันไม่ใช่เรื่องเล่าเกินจริง
ยิ่งไล่ดูรายละเอียด จะยิ่งเห็นว่า Nintendo ชนะขาดกว่าที่คิด
เรื่องเริ่มจาก Universal ฟ้องว่า Donkey Kong ลอก King Kong ฟังดูเหมือน Nintendo จะงานเข้า แต่เกมพลิกแทบจะทันที
ก่อนขึ้นศาล Universal เดินเกมบีบเต็มที่ ส่งจดหมายไปยังพาร์ตเนอร์ของ Nintendo ให้เลือกว่าจะหยุดขาย จ่ายค่าลิขสิทธิ์ หรือโดนฟ้องจริง บางบริษัทถึงกับยอมจ่ายไปก่อน ทำให้ภาพรวมตอนนั้นดูเหมือน Nintendo กำลังโดนกดดันรอบด้าน
แต่เกมมันพลิกตรง “คำพูดของ Universal เอง”
ในคดีก่อนหน้านี้ พวกเขาเคยยืนยันว่า King Kong ไม่ได้มีเจ้าของชัดเจน คำให้การนี้ถูกหยิบมาใช้ตรง ๆ และย้อนกลับมาทำลายข้ออ้างของตัวเองเต็ม ๆ
ระหว่างพิจารณาคดี ยังมีอีกหมัดที่ซ้ำเข้าไป ลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ King Kong หมดอายุตั้งแต่ปี 1961 เพราะไม่ได้ต่ออายุภายใน 28 ปี เท่ากับหลักฐานที่ใช้ฟ้องพังแทบทั้งชุด
ฝั่ง Nintendo ก็เอาจริงกับคดีนี้ ดึง John Kirby ทนายระดับแถวหน้ามารับคดี และนี่คือคนที่ปิดเกมนี้ลงจริง ๆ
ในชั้นศาล ศาลชี้ชัดว่า Donkey Kong กับ King Kong ต่างกันทั้งชื่อ เนื้อหา และโทน Universal พิสูจน์ไม่ได้ว่าคนจะเข้าใจผิด แถมหลักฐานบางส่วนยังถูกมองว่าไม่น่าเชื่อถือ
ท้ายที่สุด ศาลยังฟันว่าการฟ้องครั้งนี้ไม่สุจริต
จบแบบไม่ต้องลุ้น Nintendo ไม่ได้แค่ชนะ แต่ชนะขาด Universal ต้องจ่ายทั้งค่าเสียหายและค่าใช้จ่าย รวมถึงผลจากการไปกดดันพาร์ตเนอร์ก่อนหน้านี้ด้วย
และมีเกร็ดที่แฟนเกมจำกันขึ้นใจ Nintendo ตั้งชื่อตัวละคร Kirby ตามชื่อทนาย John Kirby เพื่อขอบคุณจากคดีนี้
นี่ไม่ใช่แค่คดีดัง แต่มันคือเคสตัวอย่างของการฟ้องพลาดทั้งกระดาน และเป็นเหตุผลว่าทำไมชื่อของฝ่ายกฎหมาย Nintendo ถึงถูกพูดถึงมาจนถึงทุกวันนี้
ใครอยากอ่านเต็ม ๆ ดูเอกสารต้นฉบับได้ที่
https://archive.org/details/universal-v-nintendo-court-documents
Comments
Post a Comment